인간에 대항하는 5가지 기계

지난 주에 잘못된 시간에 온라인에 접속하셨다면 공군 시뮬레이션이 끔찍하게 실패했다는 이야기를 들으셨을 것입니다. 드론은 임무를 완수하도록 프로그래밍되어 있었고, 운영자가 이를 막으려고 했을 때 드론이 그를 표적으로 삼았습니다. 그런데 이 이야기는 사실이 아닌 것으로 드러났습니다. 아무도 그러한 시뮬레이션을 프로그래밍한 적이 없었습니다. 누군가가 수십 년 동안 사람들이 그랬던 것처럼 AI가 어떻게 악당이 될 수 있는지 추측했고, 언론 매체에서는 상상의 상황을 사실로 잘못 보도했습니다.

많은 사람들은 킬러 로봇이 결국 거의 위협이 되지 않는다고 결론을 내리면서 뉴스 사이클에서 벗어났습니다. 우리는 아닙니다. 우리는 계속해서 모든 기계를 불신합니다. 우리는 항상 토스터를 향해 총을 겨누고 있습니다(그 총도 기계라는 사실을 불안하게 생각합니다). 우리는 기계가 오랜 역사를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다.

체스 로봇은 일반적으로 간단한 소프트웨어입니다. 체스 동작이 떠오르고, 인간 경쟁자는 여러분이 이 기사를 읽는 데 사용하는 것과 다르지 않은 장치를 사용하여 이러한 동작을 봅니다. 체스 로봇은 실제 보드에서 실제 조각을 움직이는 물리적 기계일 수도 있습니다. 우리는 그러한 로봇의 오랜 역사를 가지고 있으며, 그것이 가능하기 이전부터 거슬러 올라가며 단지 로봇인 척하는 상자 속의 남자였습니다.

그러한 체스 로봇 중 하나가 지난 7월 모스크바 오픈에 등장했습니다. 아래는 여러 어린이와 동시에 경쟁하는 영상입니다. 이는 실제 성과가 아닙니다. 인간 체스 선수도 같은 일을 할 수 있으며, 로봇이 한 명만 플레이하는 것보다 세 명의 선수를 번갈아가며 플레이하는 것이 더 어렵다고 생각할 이유가 없습니다. 아니요, 실제 성취는 어린이 중 한 명에게 또 다른 영향을 미칩니다.

CNN을 통해

예, 아이가 차례대로 한 조각을 찾으러 나간 후 손을 뻗어 아이의 손가락이 부러졌습니다. 일부 기록에서는 로봇이 화가 나서 아이를 처벌했다고 합니다. 실제로는 조각을 겨냥하고 실수로 잘못된 손가락을 눌렀지만 그 구별은 소년에게 거의 위안을 주지 못했습니다. 다음 화면에서 우리는 그가 더 이상 국가에 경쟁자로서 쓸모가 없기 때문에 관리들이 안락사를 받기 위해 그를 데려가는 모습을 봅니다.

CNN을 통해

하지만 진지하게 말하자면, 그 아이는 다음날 깁스를 하고 돌아와서 토너먼트를 마쳤습니다. 손가락이 부러진 것은 큰 장애가 아니었기 때문입니다. 손가락이 모두 필요하지 않습니다. 로봇은 이것을 잘 알고 있습니다. 사실, 그들은 그것을 믿고 있습니다.

로봇이 사람을 죽인 최초의 기록은 1979년이었습니다. 모스크바 사건과 마찬가지로 문제는 로봇에게 무기를 주었다는 것입니다. 총이 아니라 물체를 조작하는 데 사용할 수 있는 팔, 금속 팔다리입니다. 한 로봇이 한 남자의 머리를 팔로 내리쳐 그를 죽였습니다.

샤오판/위키 공용

모든 좋은 로봇 이야기가 그렇듯이 이 이야기도 미시간에서 일어났습니다. 25세의 로버트 윌리엄스는 자동차 부품을 만드는 포드 공장에서 일하고 있었습니다. 선반에서 부품을 꺼내는 것은 로봇의 일이었지만 어떤 이유에서인지 윌리엄스는 올라가서 그 일을 직접 수행하도록 배정되었습니다. 로봇이 너무 느리기 때문에 그의 가족은 나중에 법정에서 주장했다. 윌리엄스가 이 선반에 앉아 있는 동안에도 로봇은 그가 눈치채지 못한 채 계속해서 작동했습니다. 그것은 현재 윌리엄스의 머리가 차지하고 있는 공간으로 팔을 옮겼습니다. 그는 즉시 죽었습니다. 그런 다음 로봇은 계속 작동했고 30분 후 선반을 보고 시체를 볼 때까지 아무도 무슨 일이 일어났는지 깨닫지 못했습니다.

이 사건에는 어느 정도 인적 오류가 포함되어 있었고 배심원은 나중에 가족이 소송을 제기할 때 이를 고려했습니다. 그럼에도 불구하고 로봇 제조업체는 창고에 있는 대부분의 차량이 경고음을 울리는 것과 마찬가지로 로봇이 움직일 때 신호를 보내는 일종의 청각 신호를 포함할 수 있었을 것입니다. 이러한 이유로 배심원단은 로봇 제조업체(Ford가 아님)에 1,000만 달러의 책임이 있으며 나중에는 1,500만 달러까지 책임이 있다고 판결했습니다. 그리고 우리 모두는 로봇 안전에 관한 중요한 교훈을 배웠습니다. 이 수업은 다음 로봇이 다른 공장 작업자를 연삭 기계에 밀어 넣어 죽이게 할 때까지 2년 동안 지속되었습니다.

로봇에는 살인 의도가 없기 때문에 이 이야기는 기계와 관련된 일반적인 산업 재해와 크게 다르지 않을 수 있습니다. 우리는 다음과 같이 말합니다. 좋습니다. 그러한 사고의 배후에 있는 기계는 누군가가 로봇이라고 부르든 말든 간에 똑같이 부끄러워할 가치가 있습니다. 예를 들어, Therac-25의 이야기를 생각해 보십시오.