사무엘 알리토(Samuel Alito)는 환경법에 큰 힘을 쏟았습니다.

지난 주, 대법원은 우리 수역을 보호하고 풍요롭게 하는 수억 에이커가 넘는 민감한 습지에 대한 보호 조치를 폐지한 수십 년간의 판례를 단번에 폐기했습니다. 그러나 Sackett v. EPA 사건에서 우리 나라의 해역에 대한 대다수의 망치질은 결정의 최악의 부분이 아닙니다. 좁은 근거로 사건을 결정하는 대신 법원은 공익을 위해 사유 재산에 영향을 미치는 모든 규정에 의문을 제기하는 새로운 원칙을 발표하여 환경법에 대한 더 광범위한 전쟁을 선언했습니다.

엄밀히 말하면 Sackett은 Clean Water Act에 관한 것이었습니다. 초당적인 의회가 "미국의 수역"을 보호하기로 압도적인 투표를 한 직후, 새로운 법을 시행하는 임무를 맡은 연방 기관은 이 문구를 덮힌 수역에 "인접한" 습지를 포함하는 것으로 해석했습니다. 의회는 나중에 1977년 수정안에서 그러한 이해를 성문화했습니다. 이러한 표현과 이 법의 광범위하고 야심찬 목표로 인해 Trump 행정부를 포함하여 8개의 대통령 행정부가 연속적으로 깨끗한 물 법이 더 큰 수역의 일부가 아닌 일부 습지를 보호한다는 데 동의했습니다.

Sackett 대법관 다수당에 대한 Samuel Alito 판사의 의견은 습지가 "인접한" 것으로 간주되려면 항해 가능한 수역과 "지속적인 표면 연결"을 가져야 한다고 선언함으로써 청정수법(Clean Water Act)의 본문, 역사 및 목적을 거부합니다. 둘 사이에 "명확한 경계가 없는" 물. 이 판결은 너무도 놀랍고 법적으로 부정확하여 일반적으로 법원의 우익에 속해 있는 Brett Kavanaugh 판사가 이에 동참하기를 거부했습니다. 그는 이번 결정이 "법문, 45년간의 일관된 기관 관행, 법원의 판례에서 벗어난 것"이라고 불평했습니다.

하지만 다수의 결론보다 더 놀라운 것은 그 뒤에 숨은 사고방식과 그 추론이 함축하는 의미입니다. Alito는 단순한 의미의 문제로서 "인접한"이 "지속적으로 연결된"을 의미한다고 선언했을 수도 있습니다. 법원의 보수적인 다수파는 "우리가 그렇게 말하기 때문에" 오래된 단어를 새로운 방식으로 정의하는 것을 두려워하지 않았습니다. 그러나 Alito는 5개의 정의로 게임에서 승리하는 대신 보드에서 말을 쓸어버리는 것과 같은 법적 조치를 취했습니다. 최근 몇 가지 대법원 판결(일부는 자신의 의견)을 바탕으로 그는 사유 재산에 영향을 미치는 모든 정부 규제는 의회의 "매우 명확한 성명"에 의해 정당화되어야 한다고 발표했습니다.

생각해 보십시오. 다섯 명의 판사가 법에서 환경 보호에 대한 자신의 견해를 상하게 하는 단어를 발견했을 때 그들은 원하는 결과를 제공하기 위해 새로운 규칙을 만들었습니다.

환경법의 핵심은 깨끗한 환경에서 공유된 공익을 보호하기 위해 사유재산권의 행사를 규제하는 것입니다. 1970년대 청정수법(Clean Water Act), 멸종위기종법(Endangered Species Act) 등과 같은 기본 환경법을 제정한 의회는 포괄적인 언어로 야심찬 목표를 발표했을 때 그 사실을 알고 있었습니다. 예를 들어, 깨끗한 물법(Clean Water Act)의 명시적인 목표는 "국가 수역의 화학적, 물리적, 생물학적 완전성을 복원하고 유지하는 것"입니다. 그리고 오랜 기간 동안이 아니었습니다. 의회는 "1985년까지 항해 가능한 수역으로의 오염물질 방출을 근절할 것"을 요구했습니다.

의회는 목표를 달성하면 회사에 비용이 들고 사유 재산권이 제한된다는 점을 잘 알고 있었습니다. 이것이 바로 특정 유형의 토지 소유자(농민 등)를 위한 연인 분할을 포함시킨 이유입니다. 또한 과학 기반이고 비용에 민감한 규칙 자체를 작성할 수 없다는 사실도 잘 알고 있었습니다. 그래서 의회는 EPA(방금 설립된 기관)에게 물을 청소하는 데 필요한 조치를 취하라고 지시했습니다. 이 법안은 EPA에 "항해 가능한 수역과 지하수의 오염을 방지, 감소 또는 제거하기 위한 포괄적인 프로그램 개발"과 같은 작업을 수행하라는 포괄적인 지침으로 가득 차 있습니다.

알렉스 로웰

의회는 Biden의 학생 부채 탕감 계획에 대한 법적 소송을 기각했습니다.