적합성 기계

내 지인의 한 유튜버는 특정 정치인이 한때 맥주를 심하게 부었다는 이유로 매우 화를 냈습니다. 그는 주제에 대해 감정을 가지고 있으며 기본적으로 How Do You Do, Fellow Kids가 그것을 통과한 것에 대해 그녀에게 화를 냈습니다. 내가 아는 한 그는 그녀가 맥주를 한 번도 따라본 적이 없을지 모르지만 카메라 앞에서는 그냥 평범한 사람들처럼 보여야 한다고 생각하지 않았습니다. 그리고 Just Normal Folks에 대한 우리의 아이디어는 아마도 우리가 고려하지 않는 방식으로 우리 미디어의 영향을 많이 받았습니다. 특히 맥주를 마시는 대부분의 친구들이 병에서 바로 맥주를 마신다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 아니면 할 수 있습니다.

분명히, 모든 것에서 중요한 요소는 그렇습니다. 영화는 하나의 산업이며, 스튜디오에서는 가장 많은 티켓을 판매하는 방법이 가장 광범위한 사람들의 관심을 끄는 것이라고 믿습니다. 이는 가능한 한 많은 캐릭터를 "정상"으로 만드는 것을 의미합니다. 이는 영화에 나오는 모든 "기발한" 여성이 서투른 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 그것이 관객에게 매력을 떨어뜨리지 않고 시장성을 감소시키지 않는 기이하기 때문입니다. 그러나 스튜디오가 본질적으로 보수적인 것도 사실입니다. 현상 유지를 유지한다면 무엇이 돈을 벌 수 있는지 항상 알고 있기 때문입니다. 그래서 그들은 사람들이 존재하는 방식이 하나라고 믿도록 장려합니다.

이것이 가장 자주 나타나는 부분은 표현 문제라고 생각합니다. 문화적 규범에서 벗어난 사람에게 자신의 일부 측면이 큰 화면에 얼마나 자주 나타나는지 물어보세요. 특히 그것이 영화의 실제 내용이 아닐 때는 더욱 그렇습니다. 정신 질환에 관한 영화가 아닌데 정신 질환을 앓는 캐릭터가 등장하는 영화가 몇 개나 될까요? 줄거리나 영화의 유일한 대상 청중 등 영화의 중요한 측면이 아닌 LGBT 캐릭터가 등장하는 영화는 얼마나 됩니까? 평범해 보이는 것만큼 단순한 것(또는 더 나쁘게는 평균 이하)도 영화에 관한 한 존재하지 않을 수도 있으며, 이는 영화가 통계적 표준이 아니라 이상치인 곳입니다. 대부분의 사람들은 정신병이 없습니다. 대부분의 사람들은 영화배우만큼 매력적이지 않습니다.

영화에 나오는 사람들은 백인 남성일 가능성이 압도적으로 높습니다. TV는 조금 더 넓지만 그다지 크지는 않습니다. 남자들은 스포츠를 즐깁니다. 여성은 쇼핑을 하세요. 자녀가 없는 커플은 드뭅니다. 그것이 영화의 내용이 아니라면 편부모도 마찬가지입니다. 도시 임대료에 있는 사람들; 교외에 사는 사람들이 소유하고 있어요. 뉴욕에 살지 않는 이상 누구나 차를 가지고 있습니다. 이상한 사람이 아닌 이상 채식주의자는 없습니다. 쇼의 내용이 아닌 한 누구도 깊은 종교적이거나 목소리를 내는 무신론자가 아닙니다. 쇼의 내용이 아닌 한 누구도 가난한 사람은 없습니다. 자신이 가난하다고 생각하는 캐릭터는 여전히 여러 면에서 일반 미국인보다 더 나은 삶을 살고 있습니다. 실제로 수업 문제를 다룬 Friends 에피소드를 참조하세요. 그리고 네, 하나 있어요.

우리의 미디어는 우리에게 순응에 대한 깊은 불신과 갈망을 안겨줍니다. The Monkees의 "Pleasant Valley Sunday"입니다. 시간의 주름에 등장하는 Camazotz 행성. The X-Files의 "Arcadia"에 대한 HOA 운영의 완벽함. 동시에 쇼가 실제로 그런 것이 아니라면 사람들이 특정 틀에 맞을 것이라는 확실한 기대가 있습니다. 맥주를 따르는 방법을 알게 될 것입니다. 술을 마시지 않거나 병이나 캔으로만 마시는 것은 상상할 수 없기 때문입니다. 그렇기 때문에 현실 세계의 인간조차도 그 틀을 깨는 데 어려움을 겪습니다. 신은 당신이 매운 겨자를 먹고 싶어하는 것을 금합니다.

아웃라이어가 되어 내 Patreon이나 Ko-fi에 기여해 보세요!